MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
vek. Av. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkiline faturadan doğan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalının icra takibinde hem icra dairesinin yetkisine, hem borca itiraz ettiği, yapılan tebligata rağmen davalının defterlerini ibraz etmediği, davacı defterlerinin ise lehe delil vasfını haiz olmadığı, davacının iddiasının ispatı için fatura dışında bir delil sunmadığı, dolayısıyla taraflar arasındaki akdi ilişkinin ispatlanamadığı, bu durumda öncelikle davalının icra dairesinin yetkisine itirazın değerlendirilmesi gerektiği, akdi ilişki ispatlanamadığından TBK'nın 89.maddesinin somut olayda uygulanamayacağı, bu durumda davalının icra dairesinin yetkisine itirazın yerinde olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy