MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan döviz hesabındaki parasının davalı banka çalışanlarının hatalı ve ihmali davranışları neticesinde başka hesaplara aktarıldığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hesap aktarımlarında müvekkilinin kusurunun olmadığını, verilen talimatların davacı tarafından verildiğini belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı banka nezdinde bulunan davacıya ait paranın davacının bilgisi ve onayı olmaksızın davalı banka çalışanlarınca başka hesaplara aktarıldığı, davalı bankanın çalışanlarının davacıya verdiği zarardan davalı bankanın sorumluluğunun bulunduğu, davacıya kusur yüklenemeyeceği zira bu konuda somut bir delilin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy