MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili hesabına bankadan aldığı kredinin teminatı olmak üzere müvekkilinin davalıya 15.000,00 TL bedelli senet verdiğini, davalının banka hesabına kredi geri ödemesi olarak 7.296,00 TL yatırdığı ayrıca 5.000,00 TL'yi davalının hesabına gönderdiğini ve elden 2.400,00 TL ödediğini, bu hali ile senedin bedelsiz kaldığını, buna rağmen davalının müvekkili aleyhine senede dayalı olarak icra takibi başlattığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava ve takip konusu senedin davacı için çekilen kredinin davalı tarafından ödenmek zorunda kalan 4.000,00 TL ve davacıya verilen 11.000,00 TL'nin karşılığında düzenlendiğini, 5.000,00 TL olarak yapıldığı belirtilen ödemenin davacının 3. kişiye olan borcuna karşılık müvekkili hesabına gönderildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacı iddiasının ancak yazılı delille kanıtlanabileceğini, senedin teminat amacıyla düzenlendiği ve davalıya elden para verildiği iddiasının kanıtlanamadığı buna karşılık davalı hesabına gönderilen 5.000,00 TL'nin senet bedeli karşılığında gönderildiğinin kabulü gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacının 5.335,96 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy