MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, bonoya istinaden başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takip konusu bonoların zamanaşımına uğradığını, teminat senedi olduğunu, kaldı ki bono bedellerinin de ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının dava konusu senetlerin teminaten verildikleri ve bedellerinin ödendiğine ilişkin yazılı delil sunmadığı, takip konusu belgelerin zamanaşımına uğramaları nedeniyle bono vasfını yitirdiklerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 9.670 TL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, asıl alacağın % 20’si olan 1.934 TL.inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy