MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağı olduğunu, bu alacağın ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını, davacıdan mal ve hizmet almadığını savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, takip dayanağı fatura konusu malların davalı tarafa teslim edildiğinin, davacı tarafça usulüne uygun delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın ve davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair verilen hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy