MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, faturalar, gümrük beyannameleri ve çeki listelerine istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, dilekçeye ekli olarak sunulan belgelerin incelenmesinde talebin faturaya dayalı olup, İİK 257. maddesinde sayılan kesin alacak belgeleri niteliğinde olmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Davacı, alacağını ispat zımnında satışa konu malların yurda girişini gösteren gümrük giriş belgelerine, eki çeki listesine ve faturalara dayanmıştır. Gümrük giriş belgelerinde alıcı olarak davalı şirketin adı kayıtlı olup, malların davalı şirketin faaliyette bulunduğu Ege Serbest Bölgesi'ne girişinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durum alacağın varlığına karine teşkil ettiğinden yaklaşık ispat kuralı da gözetilerek ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle talebin reddi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ihtiyati haciz isteyen yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.