MAHKEMESİ mda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkiline satılan araçta hukuki ayıp bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ayıplı aracın bedeli olan 140.042,40 TL’nin satış tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalı yana tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, davacı ve davalının ticari amaç gerçekleştirmek için kurulmuş birer ticaret şirketi oldukları, dava konusu uyuşmazlığın da ticari faaliyetlerinden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine ve karar kesinleştiğinde istek halinde dosyanın görevli ve yetkili...Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy