MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında sözleşme imzalandığını, davalının sözleşme şartlarını yerine getirmediğini, bu nedenle İngiltere'de Londra Yüksek Adalet Mahkemesi'nde dava açıldığını, mahkemece verilen kararın kesinleştiğini, Londra Yüksek Adalet Mahkemesince verilen kararın tanınması ve tenfizi talebiyle açılan davanın reddedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağı olan 413.321,67 ABD dolarının 17/01/2007 tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, İngiltere'de görülen dava henüz kesinleşmediğinden ve derdest olduğundan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın İngiltere'de yargılama konusu yapıldığı, yabancı mahkeme kararının kesinleştiğinin ispatlanamadığı, davanın derdest olduğu gerekçesiyle dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy