MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin iki adet faturaya konu malları davalıya satıp teslim ettiğini, taraflar arasında mutabakat belgeleri bulunduğunu, bakiye bedelin ödenmesi için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu 25/08/2011 tarihli faturaya ilişkin mal alınmadığını, bu döneme ilişkin mutabakat bulunmadığını, davacının hesaplarındaki hata nedeniyle müvekkilinin düzeltme faturası düzenlediğini ayrıca ödemelerinin de bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı gibi, davacının usulüne uygun düzenlenmiş ticari defterleri, Bs, Ba formları ve mutabakat yazıları sonucu davalı savunmalarının yerinde olmadığı, işlemiş faiz yönünden davacının talebinin kısmen yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın 18.926,27 TL asıl alacak ve 198,73 TL faiz yönünden iptaline ve davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.