MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 2005 yılı içinde ihracat yolu ile tekstil ürünleri satıldığını, ihracatın dava dışı ... Dış Ticaret AŞ tarafından vekaleten gerçekleştirildiğini, bu ticari ilişki gereğince toplam 259.170,25-Euro tutarlı 12 adet fatura karşılığı olarak davalıdan 178.754,94.-Euro tahsilat yapıldığını, bakiye 80.415,31.-Euro alacağın kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalıdan 8.000,00.-TL alacak bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu ürünlerin davacı tarafından dava dışı ... Dış Tic. AŞ aracılığı ile ihraç edildiğini, ancak dava ile bedeli talep edilen ürünlerin eksik ve ayıplı çıktığını, bunlara ilişkin ihbarların derhal yapıldığını, ayıplı ürünlerin iade edildiğini, eksik ve ayıplı ürünler nedeniyle fatura bedellerinde yapılan indirimlerin davacının bilgisi dahilinde olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, yurt dışında faaliyet gösteren davalı firma ile davacı imalatçı firma arasında üretimi davacı tarafça yapılan tekstil ürünlerinin alım ve satımı konusunda anlaşmaya varıldığı, ihracatın aracı firma olan dava dışı ... Dış Ticaret AŞ tarafından gerçekleştirildiği, alacak-borç ilişkisinin davacı ve davalı firma arasında olduğu, davalı tarafından düzenlenen reklamasyon ve diğer zarara ilişkin faturalar da dikkate alınarak davacı alacağının 2.733,80.-Euro olarak belirlendiği, efektif satış kuru itibariyle davacının davalıdan 5.528,29.-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 5.528,29.-TL nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.