MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
vek.Av. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/12823 esas numaralı dosyası ile faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile, davalı aleyhinde %20 oranından az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi sona erdirilmeden takip başlatılmış olmasının TTK hükümlerine aykırılık teşkil etmesi sebebiyle müvekkili aleyhine başlatılan takibin geçersiz olduğu gibi, müvekkili şirket temerrüde düşürülmediğinden takip öncesi faiz isteminin de haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda, icra takip tarihi itibariyle alacağın 15.534,04 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve icra takibinin 15.534,04 TL miktar üzerinden devamına, borç likit ve belirlenebilir olduğundan dolayı kabul edilen kısım üzerinden davalı aleyhinde icra inkar tazminatına, davacının icra takip tarihinden önce davalı tarafından borca mahsuben ödenen 5.000 TL'yi düşmeksizin takip yapması nedeniyle reddedilen kısım üzerinden davacı aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy