MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, inşaat malzemesi satışına ilişkin faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, dava konusu fatura bedelini peşin ödediğini, borcu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; ödeme iddiasında bulunan davalının borcu ödediğine dair herhangi bir belge ibraz etmediği ve yemin deliline dayandığı, davacı tarafın davalının kendisinden inşaat malzemesi aldığını ve iki fatura bedelinin ödenmediğini, toplam alacağının 6.985-TL olduğunu beyan ederek yemin ettiği, davalının savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle asıl alacak olan 6.985-TL yönünden davanın kabulü ile davalının dava konusu icra takibine itirazının iptaline ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, asıl alacak üğzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, işlemiş faiz yönünden feragat nedeniyle bu talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy