MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, takip konusu bononun imzalı ve boş olarak müvekkili tarafından, önceden çalıştığı ...'ne, kullandığı araçta oluşabilecek zararların teminatı için verildiğini, dava dışı şirketin müdürü olan davalı tarafından boş senedin anlaşmaya aykırı şekilde doldurularak işleme konulduğunu, senetten dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia ederek, müvekkilinin ...'nün 2013/8171 esas numaralı dosyası nedeniyle borcunun olmadığının tespiti ile takibin iptaline, %40 oranından az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine ve %20 oranından az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller doğrultusunda, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.