Davacı ... Kumaş Teks. İnş. San. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.09.2013 gün ve 2010/180 E. 2013/471 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne karar verildği, kararı davalı yan vekilinin temyiz ettiği, bu yönü ile mahkemece kararda belirtilen 2.347,99/4 = 586,99 TL' nin nispi temyiz harcı olarak yatırılması gerekirken davalı vekili tarafından 460-TL nispi karar harcı yatırıldığı anlaşılmıştır.
Temyiz yoluna başvurmada, nispi harca bağlı kararlarda (nispi harcı taşıyan hükümlerin temyizinde) mahkemece alınmasına karar verilen (kararda gösterilen) nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin alınması gerektiği, bu nedenle kararda gösterilen 2.347,99 / 4 = 586,99 TL nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, 460-TL nispi temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK' un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy