Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ..., birleşen dosya davalıları ... ve .... Şti. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında ...4. Asliye Hukuk Mahkemesi 'nden verilen 24/12/2013 gün ve 2011/82 - 2013/545 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19/06/2014 gün ve 2014/8734 - 2014/11506 sayılı ilamına karşı davacı vekili ve süresi içinde birleşen dosya davalıları vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Davacı vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin, yasal sürede yapılmadığından dolayı, HUMK.nun 432.maddesi uyarınca reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı, istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede, davacı vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, talebin reddi gerekmiştir.
2- Birleşen dosya davalıları vekilinin karar düzeltme istemine gelindiğinde; dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan birleşen dosya davalıları vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle birleşen dosya davalıları vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 5.20.-TL harç ve takdiren 248.00.-TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy