MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile 23/10/2012 tarihinde yapılan finansal kiralama sözleşmesinin, davalının vadesi gelen kira borçlarını ödememesi üzerine ihtarname gönderilmek suretiyle feshedildiğini iddia ederek, sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiğinin tespitini, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı mallar ve ekipmanlarının müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, sözleşmenin feshi için yasal koşulların oluşmadığını, müvekkili şirket hakkında...gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen finansal kiralama sözleşmesi ve sevk irsaliyeleri ile dava konusu malların davacıya teslim edildiğinin sabit olduğu, davalının iddiasını ispat edecek belge sunmadığı, davacının sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu ve iadenin yasal koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy