MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, icra takibine itiraz sonrasındaki süreçte davacı şirketle yapılan görüşmeler ve varılan mutabakat gereğince borcun ödendiğini, davanın açıldığı tarih itibariyle müvekkili şirketin, davacıya asıl alacak borcu bulunmadığını, şartları oluşmadığı halde icra takibine konu edilen faiz talebinin ise hukuken mümkün olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar Dairemizce 28.03.2013 gün 2013/2439 Esas-5507 Karar sayılı ilamı ile asıl alacak davadan önce ödenmiş olmakla bu talep yönünden hukuki yarar bulunmadığı ancak, faiz, icra giderleri ve vekalet ücreti yönünden inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yargılama sonunda bilirkişi raporu alınarak, davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemiz ilamında, uyuşmazlığın takip konusu asıl alacak ödenmiş olmakla, takibe konu edilen alacağın fer'ileri ve takipten sonra ödeme tarihine kadar yürütülecek faiz, icra giderleri ve icra vekalet ücretine ilişkin olduğu, takipten önce temerrüt bulunup bulunmadığı araştırılarak gerekirse rapor alınarak karar verilmesi yönünden hüküm bozulmuştur. Mahkemece bilirkişi raporu alınarak davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Temerrüt tarihi ancak faizin işlemeye başlayacağı tarihin belirlenmesi yönünden önemlidir. Bozma ilamında da belirtildiği gibi borcun fer'ileri, icra vekalet ücreti, icra giderleri ve takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faiz yönünden gerektiğinde bilirkişi raporu da alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken bozma ilamı gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy