MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında yapılan kira sözleşemesinden dolayı 10/07/2013 tarihli protokol düzenlediklerini, müvekkilinin protokolde bahsi geçen teminat senedini 4.141-TL elektrik tüketim bedeline karşılık olarak davalıya verdiğini, Ağustos ayı sonu itibari ile bedelin ödenmesi için görüştüğünü, ancak davalının senedi vermek istemediğini, bu nedenlerle teminat senedi sebebi ile borçlu olunmadığının tespitine karar ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kira sözleşmesinden kaynaklanan 4141,00-TL borcunu 2013 yılı Ağustos ayı sonuna kadar ödemeyi taahhüt ettiği halde alacağın ödenmediğini, bunun üzerine teminat senedinin icra takibine konulduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının protokole göre 4.141,00 TL yi ağustos ayı sonuna kadar ödemeyi taahhüt ettiği ancak belirtilen tarihe kadar böyle bir ödemede bulunmadığı bu nedenle teminat senedini geri isteme hakkının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup hüküm süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.