MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının 8 adet karşılıksız çekten kaynaklanan sorumlu olduğu miktarı ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu 50.000 TL.bedelli çekin yasal süre içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmediği, bu haliyle kambiyo niteliğini yitirdiği, dava konusu 7 adet çekin ise kambiyo senedi niteliğinde olduğu, çek üzerindeki değişikliklerin keşideci tarafından paraflandığı, çeklerin yasal sürede bankaya ibraz edildiği, davalının her bir çek için yasal sorumlu olduğu miktar olan 1.000’er TL.yi ödemesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 7.000 TL.asıl alacağa itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy