MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ... Gıda San. A.Ş.'den faturaya dayalı olarak 22.961,07-TL alacağı olduğunu, davalının 25.11.2011 tarihli sözleşme ile dava dışı şirketin bu borcunu müvekkiline ödemeyi kabul etmesine rağmen, sözleşmede kararlaştırılan tarihte borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü belirterek, 22.961,07-TL'nin 25.12.2011 olan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davaya konu faturaları kabul etmediklerini, ayrıca faturalara göre davacının dava dışı ... ve Gıda San. A.Ş.'den alacaklı gözüktüğü, müvekkilinin ise dava dışı şirketin yetkilisi olmadığını ve 25.11.2011 tarihli sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmaması nedeniyle davalının sözleşmeden sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy