MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde yatırım fonu hesabı bulunduğunu, davalı banka çalışanlarının kendilerinin bilgi ve onayı dışında alım satım alımları yaptıklarını ve hesabın boşaltıldığını öğrendiklerini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bankaca yapılan alım satım işlemlerinin davacının bilgisi ve talimatı ile gerçekleştirildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alım satım işlemlerinin davacının bilgi ve talimatı ile gerçekleştirildiği, sistem hatası sonucu fiatı belli olan fonların satışı sonrası davacı hesabına satış tutarından fazla para yatırılmasının ve işlemin fesh edilmesi sonucu düzeltme yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy