MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ...Müdürlüğünün 2013/5232 sayılı dosyası ile 10.011,61-TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava ve takip dayanağı satış senetlerinde davalının "teslim alan" olarak imzasının bulunduğu, takip konusu 14 adet senetteki imza ve senet içerikleri hususunda beyanının alınacağı ihtarını içerir isticvap davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen davalının talimat duruşmasına mazeret bildirmeksizin katılmadığı, bu durumda dava dayanağı senetler ve senetlerdeki teslim alan imzasının davalı tarafça kabul edilmiş sayılması gerekeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy