Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1) ... vek. Av. ... 2) ... 3) ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.10.2013 gün ve 2006/48 E. - 2013/520 K. Sayılı hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı ... ekonomik güçlük içerisinde olması nedeniyle temyiz dilekçesine yönelik ödenmesi gerekin harç ve masrafları yatırmadığından dolayı adli yardım talebinde bulunmuştur.
Kanun yollarına başvuru sırasından adli yardım talebinin Yargıtay'a yapılacağı 6100 sayılı HMK 336/3 maddesinde hükme bağlanmış ise de, aynı maddenin ikinci fıkrasında “talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.” hükmüne yer verilmiştir.
1)Hükmü temyiz eden davalı ... tarafından dilekçe ekinde sunulan belgeler fotokopi olduğu gibi HMK 336/2 maddesinde öngörüldüğü üzere mali durumunu gösterir nitelikte de bulunmadığından davalının adli yardım istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
2)Temyiz eden davalının adli yardım talebi ret edildiğinden bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için temyiz harç ve başvuru harcı ile giderlerinin yatırılması gerektiğinden bunların ikmali için 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HMUK'un 434/3. maddesi uyarınca temyiz eden davalıya usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılması yönünden dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalının adli yardım isteminin reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy