MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı banka vekili; müvekkili bankanın dava dışı kredi müşterisinden aldığı iki adet çekin davalı bankaya ibrazında karşılıklarının bulunmaması nedeniyle, yasa gereğince davalı bankanın sorumlu olduğu bedelin davalıdan talep edildiğini, davalı bankanın ise çeklerdeki keşideci imzaları ile banka kayıtlarındaki imzaların uyuşmaması nedeniyle ödeme yapma yükümlülüklerinin olmadığını belirttiği, ancak dava konusu çeklerin ödenmemesi yönünde bir tedbir kararı olmadığını, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin ise davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili; dava konusu çeklerin ilk olarak takas merkezine ibraz edilmeleri nedeniyle burada imza kontrolü yapılamadığını ve çeklerin arkalarına davacı bankanın ... şubesi tarafından karşılıksız olduklarına dair şerh yazıldığını, 6102 sayılı TTK'nun 801, 812 ve 815 . maddeleri uyarınca müvekkili bankanın çeke ilişkin imza kontrolü yapma hakkı ve mükellefiyeti olduğunu, dava konusu çeklerdeki imzaların keşideciye ait olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; 13.06.2013 tarihli celsede tanık olarak dinlenen çek keşidecisi ...'nun dava konusu çeklerdeki imzaların kendisine ait olduğunu beyan ederek bu beyanını imzalaması sonucunda, davalının imzanın keşideciye ait olmadığı yönündeki iddiasının yersiz olduğu, davacının davasını ispatladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/5818 esas sayılı icra dosyasında takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 2.000-TL asıl alacak, 55.45 TL avans faizi olmak üzere toplam 2.055,45 TL üzerinden devamına, 2.000-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, alacak likit olduğundan itiraz edilen 2.000-TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy