MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı yanca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar; davalı ile aralarında akdedilen kredi sözleşmesine dayalı olarak aleyhlerine davalı bankaca icra takibi başlatılmış ise de borçlu bulunmadıklarını belirterek, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının tüketici konumunda olup, uyuşmazlığın çözüm yerinin Tüketici Mahkemelerine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya ve icra takibine dayanak yapılan sözleşmenin genel kredi sözleşmesi olduğu ve davalı banka ile davacılardan ...arasında akdolunduğu, diğer davacı ...'un da kefil sıfatıyla bu sözleşmede yer aldığı görülmektedir.
Bu olgular karşısında mahkemece kredi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nun 4.maddesi kapsamında ticari dava niteliğinde bulunduğu ve bu davaya bakmakla görevli mahkemenin de aynı yasanın 5.maddesi uyarınca Ticaret Mahkemesi olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.