Asıl ve birleşen davada davacı.............Tic. Ltd. Şti.vek. Av. Y.. Y.. ile asıl ve birleşen davada davalı .........ve Gıda San.A.Ş.vek. Av. A. Ö.Ç. arasında görülen asıl ve birleşen itirazın iptali davaları hakkında Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09/09/2014 gün ve 2012/555-2014/478 E.K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davada davalı vekilince duruşmalı, asıl ve birleşen davada davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davada davacı vek. Av. Y.. Y.. ile asıl ve birleşen davada davalı vek. Av. Ç.. K..'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
1-Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu kuraldan hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Bu bağlamda;
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm temyiz edilmiş olup davacı vekilince sadece bir tane temyiz başvuru harcı ile maktu harç yatırılmıştır. Her bir dava yönünden ayrı ayrı harç alınması gerektiğinden bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, HUMK’un 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere;
2-Ayrıca, birleşen Mersin 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/355 E. sayılı dava dosyasına konu Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1669 E. sy. İcra takip dosyasında davalıya ödeme emrinin tebliğine ilişkin belge ile birlikte gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.