Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-.... 2-... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25/02/2014 gün ve 2011/338-2014/38 E.K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22/09/2014 gün ve 2014/8998-2014/13853 E.K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde ve davalılar vekilince süresinden sonra karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Davalılar vekilinin katılma yoluyla hükme yönelik temyiz istemini yasal sürede yapılmadığından dolayı HUMK’nun 432. maddesi uyarınca reddine ilişkin Dairemiz kararına karşın, istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede, temyiz isteminin süre içinde olmadığı anlaşılmakla, talebin reddine,
2- Davacı vekilinin karar düzeltme istemine gelince, dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine,
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme talebinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzetlme isteminin REDDİNE, 5.20 TL harç ve takdiren 248.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, davalıların yatırmış olduğu peşin harcın istek halinde iadesine, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy