MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili tarafından cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının yetkisiz icra dairesinde yaptığı itirazında takip borcunun 27.181,44 TL'lik kısmını kabul ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre müvekkili şirket kayıtlarının münhasır delil olarak kabul edildiğini, davacının edimini sözleşmeye uygun ifa etmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalı şirket tarafından takip tarihi itibariyle davacının 27.181,44 TL alacaklı olduğu kabul edilerek bu miktarın 9.192,96 TL'lik kısmının ödendiği, davacı vekilinin de 25/10/2013 tarihli oturumda dava konusu yaptıkları alacak miktarının 4.384,03, TL'lik kısmından feragat ettiklerini bildirdiği, buna göre davacının davalıdan 17.988,48 TL cari hesap bakiye alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ayrıca koşulları oluştuğundan %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy