Davacı ... Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı .... Vek. Av. ... aralarındaki araç rehninin kaldırılması davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesı Sıfatıyla) verilen 17.07.2013 gün ve 2013/65 E. - 2013/489 K. Sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
31.10.2013 tarihli geri çevirme kararımızda davalı ... Bankasının harç muaflığı olmadığı için temyiz harcını yatırması istenilmiştir. Davalı banka tarafından 15.01.2014 tarihinde temyiz başvuru harcı yanında, 25,20 TL maktu temyiz karar harcını yatırdığı anlaşılmıştır. Ancak, araç rehinin kaldırılması davalarında hükmolunan dava değerine göre, nispi temyiz harcı yatırılması gerektiğinden, bu harç ödenmedikçe muteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın bir kez daha yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy