MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalı şirketten 13.977,42-TL alacağı bulunduğunu, ancak davalı şirketin bu bedeli ödemediğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ... 4. Noterliği'nin 26/12/2011 tarih ve 25184 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı şirketçe ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2012/467 esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak borca ve faize itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, ... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2012/467 esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamını, %40'dan aşağı olmamak üzere davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağının dayanağının olmadığını, davacının cari dökümü ile müvekkilinin cari dökümü incelendiğinde müvekkilince tanzim edilen ancak davacı tarafça kayda alınmayan faturaların tespit edileceğini bildirerek, davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 13.977,22-TL tutarında alacaklı olduğu ve işlemiş faizin 41,35-TL bulunduğu, bu durumda toplam alacağın 14.018,77-TL olduğu gerekçesiyle, davacının davasının kısmen kabulü ile, davacının davalıdan 14.018,77-TL alacaklı olduğunun tespiti ile, davalının ... 24. İcra Müdürlüğünün 2012/467 esas sayılı takip dosyasına yaptığı vaki itirazın iptali ile asıl alacak miktarı olan 13.977,42-TL'ye takip tarihinden itibaren değişen oranlar göz önünde tutularak yıllık %17,75 oranında ticari faiz uygulanmasına, davacı lehine davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatı olan 5.607,51-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen 16/07/2013 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin, gerekçeli kararın davalı vekiline 06/06/2013 tarihinde tebliğ edilmiş olması nedeniyle süresinden sonra verildiğinin anlaşılmış olmasına ve 04/06/2013 havale tarihli
davalı vekili tarafından verilen kısa temyiz dilekçesine göre yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy