MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davacıya ait ... marka 2012 model 280.000,00 TL değerindeki aracın davalıya satışı, buna karşılık araç bedelinin 187.500,00 TL'sinin nakit ödenmesi, bakiye kısım için fotoğrafları gönderilen davalıya ait değeri 92.500,00 TL olarak kararlaştırılan aracın davacıya satışı şeklinde gerçekleşen hukuki ilişkide davalının davacıya sattığı aracın ayıplı olduğu iddiasıyla bedelinin tamamının davalıdan tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında karşılıklı takas şeklinde gerçekleşen menkul satımının konusu otobüsün 18.06.2012 tarihinde muayene edilerek teslim alındığı, bu tarihten sonra ayıp ihbarı ve fesih bildiriminde bulunulmaksızın 21.06.2012 tarihinde araç bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığı, 2006 model olan araçta davacının ileri sürdüğü eksik ve arızaların açık ayıp niteliğinde olduğu, davacının 21.06.2012 tarihinde başlattığı icra takibinin sözleşmenin feshi veya ayıp ihbarı olarak değerlendirilemeyeceği, bu halde davacının satıma konu aracı mevcut durumuyla kabul etmiş sayıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy