MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili tarafından davalıya nervüllü kesik demir satılarak teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedelini ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının takibe itirazından sonra fatura bedelinin bir kısmını ödediğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; takip konusu fatura içeriği malları kullanamadığı için davacının bilgisi dahilinde hurdacıya sattığını, aradaki farkı da iade faturası keserek davacıya gönderdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; takip konusu fatura içeriği malların davalıya satılarak teslim edildiği, davalının aldığı mallara karşılık yaptığı ödemeler mahsup edildikten sonra davacının 07/12/2010 tarihi itibariyle 3.884,22 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ayrıca alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy