Davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.11.2013 gün ve 2013/125 E.- 2013/134 -K. Sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek Madde 4'te öngörülen yeniden değerlere oranı da dikkate alındığında 2013 yılı içinde 1.822,00 TL'dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.300,92 TL olması nedeniyle 22.11.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy