MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura bedelinin davacıya bono verilmek suretiyle kalan kısmının da nakit olmak üzere ödendiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı yanca davacıya verilen bonoların ödendiği yönünde bir savunma ileri sürülmediği, kaldı ki davacının bono asıllarını mahkeme veznesine teslim ettiği, bu itibarla davalının bono bedelleri kadar davacıya borcu bulunduğunun kabulü gerektiği, kalan bakiye borcun nakit olarak ödendiğinin yazılı delillerle ispat edilemediği, takip öncesi temerrüt olgusunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 23.641,41 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy