MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekilleri Av. .... ile Av. ....ve davalı vek. Av. ...'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Milli Savunma Kuruluşlarının ihalelerine girmek üzere müvekkili şirket ve müvekkili şirketin kardeş şirketi olan Teknik Mesucat San. Tic. A.Ş ile davacı arasında iş ortaklığı .....oluşturduklarını, davaya konu ihtilafın bu ilişkiden kaynaklandığını, davacının müvekkili vasıtasıyla girdiği son ihalede 230.000 metre ürünün reddedildiğini, ürünün müvekkilinin deposunda bulunduğunu ihaleye müvekkili vasıtasıyla giren davacının faturaları müvekkili adına düzenlediğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, taraflar arasında adi ortaklık bulunduğunun ispat yükünün davalıda olduğu, davalının taraflar arasında Joint Venture ilişkisinin bulunduğunu, ispatlayamadığı, münferit satışa dayalı borç ilişkisinden kaynaklanan cari hesap ilişkisinin mevcut olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, 39.778,82 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve takip tarihinden itibaren bu miktara yıllık %27'yi geçmeyecek şekilde avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy