Davacı ... Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av. .... ile davalı ...Ş. vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.11.2013 gün ve 2013/143 E. 2013/317 K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek.Av. ....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Heyetçe incelemesine gerek görülen ....İcra Müdürlüğü'nün 2013/11586 sayılı dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi ve 4603 sayılı Kanunda .... Bankası A.Ş., ....Bankası A.Ş., Tasfiye Halinde ...Bankası A.Ş. Aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, somut olayda davalı durumundaki T.Halk Bankasının sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy