MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının keşideci müvekkilinin hamil sıfatıyla yer aldığı 15.000,00 TL tutarlı çekin kambiyo senedi vasfını yitirmesi üzerine müvekkilince davalı aleyhine takibe konu edilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; çekin süresinde bankaya ibraz olunmayarak çek vasfını kaybettiği gibi süresinde takibe konu edilmeyerek alacak iddiasının da zamanaşımına uğradığını ve bu çekle ilgili davacı yanın bir alacağı da bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş, %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davacı yanca takibe konu çekle ilgili alacak iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy