MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kiralanan malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya iş makinesi teslim edildiğini, davalıya tebliğ edilen ihtarnameye rağmen 60 günlük süre içinde finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının finansal kiralama bedelini ödemeyip temerrüde düştüğü, kiralayan davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği, davalının finansal kiralama bedelini ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu iş makinesinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.