MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının hesap hatası yaptığını, zira davacı delil listesinde belirtilen fatura bedelleri toplamının 148.440,50 TL olduğunu, davacı tarafın kendisine elden ödenen 14.000,00 TL bedelli 4 adet çeki de alacak olarak göstermesi nedeniyle cari hesapta alacaklı göründüğünü, söz konusu çek asıllarının hiçbir işlem görmeden bankaya teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; faturaların ve çeklerin her iki taraf defterinde kayıtlı olduğu, davacı defterlerinde davacının 56.263,43 TL alacaklı göründüğü, davalının davacıya yaptığı toplam ödemenin 58.292,00 TL olduğu dikkate alındığında davacının alacaklı olmadığı gibi davalıya 2.028,57 TL borçlu bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.