MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptaline davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin bayilik sözleşmesine dayalı olarak davalıya satıp teslim ettiği mallar nedeniyle cari hesap alacağı için icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilin düzenlediği iade faturaları sonucunda cari hesabına göre davacıya 7.320,94 TL borçlu olduğunu, bu miktarı ödemeye hazır olduklarını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre, davacı kayıtlarına göre davacının 19.792,16 TL alacaklı olduğu, davalı kayıtlarına göre davalının 7.320,94 TL borçlu olduğu, aradaki ihtilafın davalıda kayıtlı olup da davacıda kayıtlı olmayan davalının düzenlediği 3 adet iade faturasından kaynaklandığı, bu iade faturalarından sadece 5.723,13 TL bedelli iade faturasında malın davacıya teslim edildiğine dair davacı çalışanının imzasının bulunduğu, borç miktarından bu iade faturası mahsup edildiğinde davacının alacağının 14.069.03 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.