MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Tapu Sicil Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ipoteğin fekki istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ipoteğin kaldırılmasına karar verilerek, hükmün 4. bendinde davalı tarafından dava açılırken yatırılan 2.227,50 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili yönünde hüküm kurulmuştur.
Davalı ... Müdürlüğü vekilinin temyizi, harçtan sorumlu tutulmalarının doğru olmadığına ilişkindir.
492 sy. Harçlar Kanunu'nun 13 maddesinin j. bendi gereğince harçtan sorumlu tutulamayacağından davalı ... Müdürlüğü vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. madde hükmü gereğince, hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkartılarak yerine 4. bent olarak “4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.227,50 TL harcın davalılar ... Bankası ve ... Yapı Taş. İnş. Turz. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ...'dan, 87,00 TL yargılama giderlerinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy