MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde diğer davalının müteselsil kefil olduğunu bu sözleşmeden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve takibe geçildiğini davalıların takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibe davalıların itirazlarının 20.187,48 TL asıl alacak 3.285,51 TL temerrüt faizi 164.28 TL BSMV üzerinden iptaline, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren uygulanacak % 94,5 temerrüt faizi ve bu faizin %5 'i BSMV ile tahsili ve davacının 22.000 TL gayrinakdi alacağının davacı bankada bir hesapta depo edilmek üzere takibin devamına % 20 oranında hesaplanan 4.037,50 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy