MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kardeşinin, müvekkili aleyhine 6.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak icra takibine giriştiğini ve müvekkilinin haricen borcun tamamını ödeyerek alacaklıdan ibraname belgesi aldığını, ancak senedin türlü bahanelerle iade edilmediğini ayrıca takip alacaklısı dava dışı ...'un 01.08.2011 tarihinde takip alacağını, kardeşi olan davalı ...'a temlik ettiğini, temlikin kötüniyetli olup, dosya borcunun iki kez tahsiline yönelik olduğunu, müvekkilinin icra dosyasındaki borcunu ifa ettiğinden borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının borcun temlik edildiğini bildiği halde borcu eski alacaklıya ödenmesinin davacının iyiniyetli olmadığını gösterdiğini, davalının, borcun önceki alacaklıya ödendiğinden bilgi sahibi olmadığını, davacının 02.04.2012 tarihinde aldığını iddia ettiği belge ile bir yılı aşkın süre sonra menfi tespit talebinde bulunduğundan zamanaşımının sözkonusu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delilere göre davadışı ...'un davacı aleyhine 09.07.2007 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli bonoya dayanarak icra takibi başlattığı, takibin kesinleştiği, dosyanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığı, yenilenmekle 2009/5442 E. sayısını aldığı, takip alacaklısının alacağını kardeşi davalı ...'a ... 3. Noterliğinin 01.08.2011 tarih 5743 yevmiye sayılı temliknamesi ile temlik ettiği, temliknamenin borçluya tebliğ edilmediği temlikten borçlunun haberdar olduğunun davalı tarafça ispatlanamadığı, temlikten habersiz olan borçlu davacının, alacağını temlik eden önceki alacaklı ...'a takip konusu borcun tamamını ödediği ve alacaklının, borçluyu ibra ettiğine ilişkin aralarında 02.04.2012 tarihli belgenin düzenlediği, iyiniyetli borçlu davacının 02.04.2011 tarihinde alacağını temlik eden önceki alacaklı ...'a takip konusu borcun tamamını ifa ederek borçtan kurtulduğu, TBK'nun 186. maddesinin şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy