Davacı ... Tic.ve San.Ürünleri San.ve tic.A.Ş.vek.Av.... ile davalı ... Orm.Ürünl.İnş.ve Paz.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.04.2013 gün ve 2011/1050-2013/227 E.K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.11.2013 gün ve 2013/15066-19032 E.K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine dairemizin 28.11.2013 günlü kararıyla onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yeniden yapılan inceleme sonunda;
Dava, cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı yan, davalının satın aldığı mal karşılığı verdiği 11.000 TL. bedelli çekin karşılıksız çıktığını, çekin arkasının yazdırıldığını, davalının cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek iş bu itirazın iptali davasını açmış, davalı yan ise, çekin kendisine iade edildiğini, bu durumun çekin ödendiğine karine teşkil ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/128 sayılı takip dosyası ile davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine, 11.000 TL. bedelli çeke dayalı olarak icra takibi yapılmış, 03.12.2010 tarihinde davacı alacaklı vekilinin takipten vazgeçtiğini, çek aslının iadesini talep ettiğini beyan etmesi üzerine çek aslının aynı tarihte davacı alacaklı vekiline iade edildiği dosya içeriğinden anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtilen icra takip dosyasında iade alınan çekin, tarafların imzasını inkar etmedikleri 09.12.2010 tarihli belge ile davalı yana teslim edildiği görülmüştür.
Kural olarak çekin borçluya iade edilmiş olması, çekten kaynaklanan borcun ödendiğine karine teşkil eder. Ancak, somut olayda çekin davalı borçluya iade edilmesine ilişkin 09.12.2010 tarihli belge incelendiğinde; davacı antetli belge başlığının karşılıksız portföyden iade çek çıkış bordrosu olduğu, davalıya iade edilen 11.000 TL. bedelli çek bilgilerinin yer aldığı, alt kısmında ise “11.000 TRL 1 adet çek - Yukarıda dökümü yapılan toplam 11.000 TRL.nin tarafınızdan teslim alınmasını ve cari hesabımıza alacak kaydedilmesini rica ederiz ” ibaresinin yer aldığı görülmektedir.
Hal böyle olunca, mahkemece taraf defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak konusunda uzman yeni bir bilirkişi veya bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınması ve yukarıda belirtilen 09.12.2010 tarihli belge üzerinde de durularak, bu belgenin çekin iadesinin ödendiği karinesinin aksini ispatlayan yazılı delil niteliğinde olup olmadığının karar yerinde tartışılması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup hükmün bu sebeple bozulması gerekirken dairemiz ilamında belirtilen gerekçe ile onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 28.11.2013 gün 2013/15066 Esas, 2013/19082 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy