MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit - istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında kurulacak ticari ilişki kapsamında davalı yanca avans olarak verilen toplam 120.000,00 TL tutarlı dört adet çeke karşılık müvekkilince her biri 30.000,00 TL tutarında toplam 120.000,00 TL miktarlı dört adet çekin hatır çeki olarak davalıya teslim edildiğini, ticari ilişki gerçekleşmeyip çekler karşılıklı olarak bedelsiz hale geldiği ve müvekkilince karşılıklı şekilde iadesi talep edildiği halde davalı yanın iade etmediğini belirterek müvekkilince keşide edilerek davalıya teslim edilen toplam 120.000,00 TL tutarlı dört adet çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında aldırılan bilirkişi raporu kapsamında davaya konu dört adet çekten üç adedinin davacıdan tahsil edildiği saptanmış olup bu çekler yönünden dava istirdat davasına dönüşmüştür.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, genel kural uyarınca çekin bir ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik verildiğinin kabulü gerektiği ve davacı yanca davaya konu dört adet çekin hatır çeki olarak verildiğine dair iddianın yazılı delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy