MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu borcun PTT havaleleri ile ödendiğini,buna rağmen davalı alacaklı vekilince yapılan haciz işlemi nedeniyle müvekkilinin kamyonuna el konulduğunu, bu işlemin sona erdirilmesi için müvekkilince mükerrer olarak 7.300.TL yatırıldığını, davalı tarafın haksız yere aldığı parayı geri ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın müvekkiline 10.000.TL çek ve 12.500.TL açık hesap borcu olduğunu, çekin icra takibine konu edildiğini, icra dosyası dışındaki ödemelerin açık hesaba sayılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafça davacı aleyhine başlatılan icra takibinde toplam alacağın 12.491.TL olduğu, davacının ise PTT havaleleri ile 20.350.TL ödeme yaptığı, bu durumda fazladan 7.409.TL ödeme yapıldığının anlaşıldığı, her ne kadar davalı taraf davacıdan 12.500.TL açık hesap alacağı olduğunu iddia etmişse de bunu yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy