Temlik Eden ... Bank A.Ş. temlik alan (Davacı) : ... Yönetim A.Ş. (Eski unvanı ... Varlık Yönetimi A.Ş.) vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04.06.2013 gün ve 2012/180 E.- 2013/1099 -K. Sayılı hükmün davacı (temlik alan) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Temlik alan davacı vekili Av. ... tarafından dava dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2012 tarihinde dolduğu, ayrıca bu vekilden yetki alan ve hükmü temyiz eden Av....'in yetki belgelerinin de süreli olduğu ve bu yetki belgelerinin sürelerinin 31/12/2012 tarihinde ve 30/06/2013 tarihinde dolduğu, 31/12/2012 tarihinden sonrası için vekaletin devam ettiğine ve 30/06/2013 tarihinden sonrası için yetkinin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmış, ayrıca gerekçeli kararda katip imzası bulunmadığı görülmüştür.
Temlik alan davacıyı temsil eden vekil Av. ...'a yeni vekaletname, Av....'e yeni yetki belgesi verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması ve gerekçeli karardaki katip imzasına ilişkin eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra dava dosyasının gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy