MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1) ... Mob San Tic. Ltd Şti. 2) ... vek. Av. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu davalıların da keşidecisi ve lehdarı olduğu çeke dayalı olarak başlattıkları ilamsız icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının iddialarının dayanaksız olduğunu, davacının müvekkillerinden alacağı bulunmadığını, dava konusu çek hakkında mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, dava konusu çekin müvekkili şirketin elinden zorla alındığını, konuyla ilgili hazırlık soruşturmasının devam ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, benzer konuda verilmiş olan Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesine ait 2008/2583 Esas 2011/522 Karar sayılı dosyanın Yargıtay aşamasından geçerek kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazının 6.000 TL aslı alacağa yönelik olarak iptaline, takibin devamına ve davalıların %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy