MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 16.08.2011 tarihli fatura içeriğindeki malları davalıya teslim ettiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının ... olup, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, fatura ve dava dilekçesinde bahsi geçen kargoyu kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının icra takibinde borcun esasıyla birlikte icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiği, takibin açık faturaya dayandığı, davalının akdi ve hukuki ilişkiyi kabul etmediği, faturanın tek başına alacağın belgesi olmadığı, bu itibarla davalının ikametgahı ... İcra Dairelerinin yetkili olduğu gerekçeleriyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.