MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında var olan ticari ilişki çerçevesinde davalıya mal satılıp teslim edildiğini, ancak davalının bakiye cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın iddia ettiği gibi bir alışveriş olmadığını, sevk irsaliyesi altındaki teslim alan imzasının çalışanına ait olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça sunulan sevk irsaliyesi altındaki teslim alan imzasının davalı çalışanı olan ...’ın eli ürünü olmadığının alınan raporla anlaşıldığı, davacının teslime dair olarak davalıya teklif ettiği yeminin davalı asilce eda edildiği, böylece davacının faturaya konu malın teslimini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy